Na ja. Denke jetzt nicht, dass man da zwanghaft weiterspielen sollte. Gibt eben immer Gameplay und Handlung. Ist die Handlung gut, dann kann man auch mal über schlechtes Gameplay hinweg sehen, welches schnell langweilig wird. Es sollte allerdings die Handlung recht früh interessant werden, noch bevor das Gameplay langweilig wird und man das Spiel weglegt. Nervig sollte das Gameplay nie werden – das kann teils dazu führen, dass selbst eine gute Geschichte es nicht Wert scheint, weiterzuspielen.

Richtig nervig habe ich momentan – da ich nicht viel spiele – nicht wirklich viele Sachen in Erinnerung. Spontan fällt mir da Alpha Protocol ein, welches ich auf PC spielte und „kostenlos“ herunterlud. Lange blieb das aber nicht auf der Festplatte. Nervige Hacking-Minispielchen und automatisches Speichern an voreingestellten Punkten. Dass man Speicherpunkte hat, bei Konsolenspielen(und dann auch auf der PC-Umsetzung), das ist mir ja bekannt. Aber man konnte nicht mal auswählen, nicht zu speichern, sondenr das überspeicherte auch immer automatisch, wenn ich mich recht erinnere. Nervte sehr schnell, schon am Anfang.

Umgekehrt kann es natürlich auch sein, dass das Gameplay gut ist und die Handlung schlecht, und dass man eher vom Gameplay gefesselt wird. Hatte ich auch schon, aber ist bei mir eher selten und ich spiele dann meist die Spiele doch nicht ganz zu Ende, aber doch oft schon recht weit.

Wie gesagt aber: Wenn es eben nicht passt, dann nicht weiterspielen. Mehr Mut zum Abbrechen. Ich persönlich spiele glaube ich nicht mal 5 Prozent aller Spiele komplett durch – deshalb kaufe ich auch kaum noch und lade nicht mal „kostenlos“ herunter. Viele spiele ich mal zu 50 Prozent, manche auch zu 80-90. Dann wirds oft langweilig, da das Gameplay zwar gut ist, aber sich dann doch bis dahin abgenutzt hat und/ oder die Schwierigkeit ansteigt und man eigentlich schnell durch will… aber dann doch keine interessante Story oder sonstwas ist und man eigentlich doch auch gleich zum nächsten Game gehen könnte.

Wundert mich immer wieder, wie Leute so viel spielen können und das alles auch noch durchspielen, nebenher noch arbeiten müssen und sonstwas im Internet machen. Da hat man bei manchen den Eindruck, dass die wirklich nie schlafen. Ich habe viel zu viel andere Sachen im Internet zu tun und selbst wenn ich viel Zeit auf Spiele aufwenden würde, würde schon wieder neue Spiele erscheinen, bevor ich die alten Spiele beendet habe – müsste also sowieso zwangsläufig einfach aufhören und zum nächsten Spiel gehen, da sich sonst iregndwann alles mögliche aufstaute.

Was auch lustig ist: So Leute, die alle Achievements haben müssen und auf allen Schwierigkeitsgraden quer durchspielen – das ist aber auch ein Fehler mancher Games, was nervig und unnötig ist. Manchmal sind bestimmte Schwierigkeitsgrade gesperrt. Wer den hohen will und Herausforderung sucht, der könnte doch auch gleich damit einsteigen. Aber dann mehrmals durchspielen. Sind die Spiele wirklich so toll? Glaube die meisten machens nur, weil es irgendwelche Achievements gibt und die darauf scharf sind – und nicht aus eigenem Antriebe. Nein, nein. Lieber aufhören, wenn es langweilig wird. Und nicht weiterspielen um alles mögliche beenden zu können.

Am besten sind noch immer Spiele ohne Ziele(Minecraft z. B.) und ohne Ende oder Multiplayer-Spiele bei denen man in einzelnen Spielrunden mit und gegen andere spielt. Da hat man keine komischen Vorgaben, Achievements und Ziele, die man erreichen muss und man kann ungezwungen das Spiel genießen. Aufhören, wenn man keine Lust mehr hat. Und später mal wieder einsteigen, wenn man mal meint, anderes langweilt einem und man könnte auf ein älteres Spiel zurückgreifen.

@Miew: Ich muss gestehen: Ich habe Bioshock (noch) nicht durchgespielt – vor einiger Zeit mal den ersten Teil angespielt, aber aufgehört. Aber das liegt noch irgendwo rum. Hat mir eigentlich gut gefallen und ich spiele das wohl noch weiter durch, irgendwann mal. Das soll ja wohl eine gute Handlung haben, für ein shooterartiges Game. Das was ich davon gespielt habe gefiel mir auch, in der Hinsicht. Die Atmosphäre war auch gut. Es zählt eben vieles. Ich kann die Wertungen da schon nachvollziehen… manche 90er-Wertungen der Total-War-Reihe dagegen eher nicht. Hängt immer davon ab, ob man es ähnlich sieht, oder der Autor eines Reviews gerade andere Dinge als wichtiger herausstelt, die einem total egal sind.

Außerdem kann man – selbst wenn der Tod endgültig ist – einfach alle paar Minuten speichern. So mache ich es sowieso immer. Dann kann man immer neu laden, was auch die Härte etwas reduziert. Ich will ja schließlich durchspielen und die Geschichte erleben. Wollte ich einen ultraharten Geschicklichkeitstest, würde ich ein Spiel spielen, was rein darauf ausgelegt ist, ohne Handlung usw., einfach nur kämpfen, schießen, ausweichen usw.

Man könnte natürlich einbauen, dass man irgendwas verliert – bei Spielen, bei denen man z. B. Geld und/ oder Erfahrung sammelt(RPGs z. B.) Dann könnte man nach dem Tod weiterspielen und es gäbe dennoch einen Anreiz, das Sterben zu vermeiden. Ich selber würde vermutlich aber wieder zurückladen, da ich Angst hätte, dass beim zu vielem Sterben ich zwar bis ans Ende käme, mir aber dann irgendwo was an Erfahrung fehlte und ich irgendwo leveln müsste oder sonstwas – was dann dort hemmt und micht dazu bringt, das Game zur Seite zu legen.