Aus der Kategorie das muss ich mal spontan loswerden:
Die Anonymität im Internet hat schon was, selbst wenn es sich oft nur um eine Scheinanonymität handelt. Man kann hier und dort Dinge schreiben, die man so vielleicht nicht direkt hinausposaunen würde. Man muss nicht befürchten, im wirklichen Leben mit seinem Internet-Alter-Ego und dessen Aussagen in Verbindung gebracht zu werden. Das ist im Grunde recht komfortabel. Einigen gefällt diese (Schein-)Anonymität hingegen nicht. Vor allem dann nicht, wenn man statt unter einem eigenen Pseudonym einfach als Anonymus auftritt.

Mir fällt dieser Hang zum echten Namen im Netz schon eine Weile auf, besonders stark aber mittlerweile in einigen Blogs und so mancher Community. Während es seltener vorkommt, dass man wegen des Angebens eines Pseudonyms statt des echten Namens angepflaumt wird, passiert es öfter, dass rumgemeckert wird, weil jemand als Anonymus posted und eben nicht unter eigenem Pseudonym. Gerade letzteres finde ich doch arg beschränkt und in Zeiten, in denen viele Leute gerne über Personen im Netz recherchieren, ersteres äußerst bescheuert. Sicher, es ist ein wenig paranoid hinter allem etwas Böses zu sehen, aber ich bin der Meinung, im Netz muss man nicht überall seinen echten Namen geschweige denn echte Kontaktdaten angeben. Die Gefahr des Missbrauchs ist nämlich da. Aber darum geht es jetzt gar nicht.

Gemein haben beide Meckergründe, dass den Ausschlag dazu immer negative Kritik gegeben hat. Sofern sich positiv geäußert wurde, stört es niemanden, welcher Name über oder unter einem Text steht. Sobald aber einem Anonymus etwas nicht gefällt, wird verallgemeinert, dass man auf die Meinung von Leuten pfeift, die sich nicht durch die Registrierung hangeln. Wo da der Sinn bleibt, wenn die Möglichkeit besteht, auch ohne eben jene seine Meinung abgeben zu dürfen, soll mir mal jemand erklären. Am eigentlichen Text ändert es schließlich nichts. Vermutlich wird aber mit Anonymus alles assoziiert, was bisher unter dem Namen verfasst wurde. Sehr — ich wiederhole mich — beschränkt.
Wenn es dann aber so weit geht, dass von Seiten anderer geschrieben wird, man gibt nichts auf die (negative!) Kritik, wenn man unter einem Pseudonym posted, ist das nicht nur beschränkter, sondern zeugt von blanker Idiotie. Tatsächlich hab ich das bisher nicht nur ein Mal, sondern schon etliche Male gesehen. Da wird gerne mal um sich geworfen, der Andere wäre zu feige, seinen echten Namen anzugeben. Auch hier: Ein anderer Name ändert nichts an der eigentlichen Aussage. Es wäre nur möglich, nachzuvollziehen, wer außerhalb des Internets dafür verantwortlich ist. Was bringt das? Nichts, denn auch das hat keinen Einfluss auf die Meinung.

Erinnert mich aus irgendeinem Grund an dieses lächerliche „wenn es dir nicht gefällt, schau es dir nicht an“ auf YouTube. Hauptsache irgendwelche Kleinigkeiten hernehmen, um einen Grund zu haben, etwas nicht ernstzunehmen oder sich selbst zu beruhigen. Woher die Leute diese Arroganz nehmen, möchte ich zu gerne wissen. Vielleicht kann man das dann an der Quelle irgendwie auslöschen. Aber wenn sie schon nach dem Grundsatz handeln, sollten sie das konsequent machen und auch jegliche positive Kritik ausblenden und auch die ominösen Insider kein Stück beachten. Aber nein, dann würde das Verhalten ja eventuell im Ansatz Sinn ergeben.