Hab ich schon mal erwähnt, dass mir dieser Trend, mit Gamerscore und Achievements gehörig auf den Zeiger geht? Sicher, mir als Wii-Besitzer kann das völlig egal sein, da das dort in den wenigstens Fällen vorhanden ist (spontan fällt mir nur Swords & Soldiers ein), aber man wird ja leider nicht davon verschont, wenn man sich im WWW rumtreibt.

Aber das eigentliche Thema sind eigentlich nicht direkt Gamerscore und Achievements. Viel eher bin ich gerade durch Backloggery auf dem Gedankentrip, ob ich nicht mal einige meiner Games bis 100% durchzocken sollte, damit ich die von „Beaten“ auf „Completed“ ändern kann. Wiederum kommt mir dann die Frage: Warum zur Hölle sollte ich das tun? Nur damit ich cool bin? Bin ich auch so. Bei mir schneit es übrigens.

Zurück zum Thema: Jeder meiner Leser sollte wissen, Games nehmen einen ziemlich großen Part meines Lebens ein und dementsprechend hab ich als Sammler selbiger auch relativ viele. Letztens die 300er Marke geknackt. Woohoo! Jedenfalls zock ich vor allem RPGs und dort sind die Spielzeiten wesentlich höher, als bei generischem Shooter Nr. 94884385894 Call of Honor: FarHawkCrysis. Allerdings bietet diese Art Games auch einfach wesentlich mehr. 100% würde in dem Falle dann auch heißen, wirklich jedes noch so pissige Item zu sammeln, jedes noch so verkrüppelte Tschernobylmonster zu killen und so weiter und so fort.
Bei anderen Games fällt das meist leichter, aber oft nicht viel. Wenn man z.b. während man Aliens in feinster Ego-Shooter-Manier mit Kugeln die Gliedmaßen abtrennt, soll man nebenbei noch irgendwelche versteckten Geheimbotschaften „sammeln“? Da denkt doch kein Mensch dran! Aber wenn man 100% will und das Game somit dann vollständige als abgeschlossen zu betrachten, ist das eben notwendig. Ob das jetzt in sich sinnig ist oder nicht.

Ich selbst zocke also letztlich die wenigsten Games bis 100%, weil es mir a) eindeutig zu lange dauert und b) es teilweise einfach keinen Sinn ergibt, was ich für 100% benötige. Einzig Final Fantasy VII habe ich mehr als durchgezockt. Dort hab ich wirklich alles erledigt, was es zu erledigen gibt. Einfach deswegen, weil ich an keinem Game so viel Freude hatte, wie an diesem. Da machen dann auch die teilweise bockschweren optionalen Bosse richtig Spaß und das Sammeln von Items, Waffen und Co., um diese Kämpfe zu erleichtern, ebenso. Bei keinem anderen Titel konnte ich mich zu so was durchringen.
Wenn also ein Titel richtig fesselnd ist und einen Anreiz bietet, es mehrmals durchzuzocken, dann bin ich sicher auch bereit, mich auf einen 100%-Marathon einzulassen, aber alles andere würde dem Sinn eines Unterhaltungsmediums widersprechen.

Aber mittlerweile gibt es für das 100%-Ziel ja sowieso die schon genannten Achievements und den Gamerscore. Und da geilen sich immer mehr Leute dran auf. Ich frage mich, was so toll daran ist, wenn ich eine kleine digitale Plakette für 120 Schüsse zwischen die Augen meines Kontrahenten bekomme. Andere Zeiten…
Viel schlimmer finde ich es aber, dass es tatsächlich Leute gibt, die Games nur wegen diesen beiden Dingen zocken. Ich weiß z.B. von jemandem, dass er bestimmte Games nur gezockt hat, und zwar vollständig auf 100%, damit er den Gamerscore bekommt. Da frage ich mich doch wirklich, ob das Medium Videospiele allen Ernstes mittlerweile so langweilig geworden ist, dass man die Spieler fürs Zocken durch kleine Abzeichen und Punkte belohnen muss. Ein Armutszeugnis. Wenn ein Game fesselnd genug ist, dann braucht es das nicht!

Demnächst bekommt man sicher Archievements, wenn man meine Texte liest…

„Achievement unlocked: Grütze-Leser“