Wird Google publishen? Kommt ein neues DS-Model? Microsoft ist der Publisher für ein DS Game? Die PSP lebt nicht im Schatten des DS? Take-Two wird der beste Entwickler ever? Ubisoft mag Behinderte? Und die US Bürger hassen Spores Kopierschutz?

So viele Fragen, so wenige Antworten.

Da treibt man sich wieder auf diversen Portalen rum und sieht so einige interessante, aber auch manchmal dumme News.
So hat 4Flamers einen Artikel darüber, dass sich Chris Morris von Forbes darüber geäußert hat, dass es doch gar nicht so abwegig sei, Google irgendwann als Publisher zu sehen.
Mag ja gut sein, dass das hinhauen würde. Die Kohle hätte der Verein ja, aber wer will schon Games, die alle möglichen Daten speichern und ins Google-HQ senden? Die BigBrother-Zeit ist doch nun echt vorbei. Und ich würde mir ehrlich kein Game anschaffen, bei dem Google irgendwie in wichtiger Funktion involviert ist. Mir reicht’s, dass ich ständig google. Mehr Daten kriegt ihr nicht!

Ebenfalls auf 4Flamers habe ich einen weiteren „Artikel“ über ein neues DS-Model gelesen. Manchmal frage ich mich echt, ob jeder Sack bei 4Flamers Redakteur werden kann. Es sieht doch ein Blinder, dass es Schwachsinn wäre, den aktuellen DS Hardwaremäßig mit einem zweiten Touchscreen aufzurüsten und die Screens auf 16:9 umzupolen. Das wäre der reinste Müll. Es wäre kein neues Model, es wäre schon ein neuer DS, der eigens entwickelte Software bräuchte.
Aber man muss 4Flamers hier mal zugute halten, dass sie die Infos von IGN übernommen haben.
Aber mal ganz nebenbei, fände ich zwei Touchscreens irgendwie zu viel des Guten. Ein DS mit der Grafikleistung einer PSP wäre was, aber wir alle wissen: Graphics are overrated.
Aber ein DS-Nachfolger ist eh unwahrscheinlich, solange das Ding immer noch Geld druckt.

Auf Gamekanal.de hab ich Folgendes entdeckt:

Es wurde heute ein Intro-Trailer zum Action-RPG „Blue Dragon Plus“ für den Nintendo DS (Lite), veröffentlicht. Dessen Publisher ist „Microsoft“ und Developer ist „AQ Interactive“. Wann es veröffentlicht wird, ist unklar. Wir halten Euich jedoch auf dem Laufenden.

Wie kommt man nur darauf, dass MS der Publisher sei, wenn auf der Packung sogar noch dick AQ Interactive steht und die Enwickler eigentlich Mistwalker und Brownie Brown sind? Interessant ist aber auch, dass die Kollegen von Gamekanal zu einigen Videos von Gametrailers eine eigene News schreiben. Sinn anywhere? Wenn ich GT Videos will, geh ich auf die GT Seite. Oder ich schreib als Redakteur wenigstens einige Sätze dazu und bringe meine eigene, uninteressante Meinung mit ein.
Hier übrigens das Intro zum Spiel:

Weiter geht’s mit einer News von CVG. Sonys Reeves äußerte sich zum Verhältnis der PSP zum DS:

And I don’t think we’re necessarily in the shadow of DS – they have different types of games and we have a different positioning for PSP which is not just about gaming, but Go Explore and everything else that comes with it.

Der DS hat wirklich verschiedene Spielarten, darunter sind viele gute, sehr viele gute Spiele. Bei der PSP hingegen ist die Softwarebibliothek aber im Vergleich sehr schwach. PSP Fanboys geben als Argument ja immer die bessere Grafik und die tollen „Full-Voice Editions“ einiger Games. Aber seit wann sind Grafik und Sprachausgabe wichtiger als Gameplay und Story? Mag auch sein, dass die PSP nicht nur aufs Gaming ausgelegt ist, aber dennoch sind es beide Handhelds derselben Generation, also muss der Vergleich einfach immer herhalten. Primär ist solch ein Handheld aber nun mal auf Gaming ausgelegt und dort schlägt der DS die PSP wohl um Längen.
Eine PSP hätte ich für einige Games trotzdem gerne…

Auf Game7 fand ich einen Artikel über Spore und den Argwohn der Amerikaner gegenüber des Kopierschutzes.
Was soll man dazu groß sagen? Ich hab diesen Kopierschutz noch nicht erlebt und eben nur etwas darüber gelesen, aber allein das sorgt dafür, dass ich mir so ein Spiel nie kaufen würde (würde ich auch ohne nicht, aber das ist nebensächlich. Wobei… bei Red Alert 3 [ohne KS] würde ich es mir überlegen). Da kann ich die Aktion der Leutchen da vollkommen nachvollziehen. Nieder mit dem Kopierschutz! Lang lebe die Kopierschutzfreiheit der Käufer!

Dass Ubisoft nun Untertitel für Hörgeschädigte in ihre Games einbetten will, kriegt man derzeit auf vielen Seiten zu lesen. Die Aktion ist ja ganz nett und begrüße ich auch. Aber besser werden deren Games dadurch auch nicht oO
Ubisoft ist qualitätsmäßig doch ziemlich abgerutscht und vieles ist einfach nur Scheiße, was von denen kommt. Zumindest können diese Hörgeschädigten nun auch erkennen, was für ein Crapverein das ist.

Das letzte für heute, ist die lustige Aussage von Take-Twos Ben Feder, gefunden auf GameDaily:

„Outsourcing non-core elements of our business will further enable us to deliver on our pledge to make Take-Two the most creative, the most innovative and the most efficient company in our industry,“ said Ben Feder, Chief Executive Officer of Take-Two.

Der gute Mann nimmt den Mund ganz schön voll und verspricht sich von dem Outsourcing wohl sehr viel. Mir fehlt aber bisher überhaupt ein Fünkchen Innovation und die Kreativität. GTA war mit den ersten beiden Teilen interessant und auch 2K Games/Play/Sports haben nicht wirklich was bzw. viel Tolles im Angebot, dass man unbedingt haben muss.
Aber gut, der Herr reiht sich nur in die lange Schlange der Großmäuler dieses großen Businesses ein und das Outsourcing wird sich meiner Meinung nach, nicht wirklich bemerkbar machen.